La descendance royale en France  

Face à cette île à la longue tradition de monarchie parlementaire, la France fait front avec sa république démocratique et laïque. Et même si pendant des siècles la France a vécu sous un régime monarchique, l’ombre d’une couronne à la tête du pays n’est tout simplement pas envisageable pour les français d’aujourd’hui. Et ceci même si, tapis dans l’ombre, certains royalistes tels que les bonapartistes ou les orléanistes  rêvent encore de Bastille et de Fleur de Lys. Feu Le Comte de Paris, Henri d’Orléans, descendant de la lignée orléaniste, se voulait le dernier des capétiens. Rongé par la quête du pouvoir, il aurait même pensé accéder au trône en passant par les voies électorales en 1965. Voyant son rêve se briser, ce « roi » déchu aurait, de rage, dilapidé la fortune de sa famille. Après sa mort, on aurait trouvé dans son appartement un héritage réduit à une paire de pantoufles et à une boite de mouchoirs…

Même s'il n'est pas monarque et fut élu par les voies démocratiques, Nicolas Sarkozy est souvent comparé à un "roi sans couronne", abusant de son pouvoir de chef de l'Etat. Le président francais, souvent critiqué, ne bénéficie pas de la même popularité que la "Queen Lady" britannique qui traversent les générations. Et puis, surtout on se risque peu à critiquer la Reine d’Angleterre. Le seul surnom qu’on lui connaît est l’affectueux « Lilibet ». En revanche, lors de sa campagne électorale, Nicolas Sarkozy a été affublé de sobriquets peu aimables, comme par exemple: le Nain de Neuilly, Naboléon, le Petit Nicolas ou encore le Commandeur des Crédules. On reconnait volontiers que le peuple français est souvent critique, et qu’il caricature avec humour les défauts et les qualités des gens qui l’ont gouverné. Dagobert met sa culotte à l’envers, dans une chanson de la Révolution francaise. C’est en fait une façon détournée pour les français de se moquer du monarque alors régnant, Louis XVI, et non pas de ce bon vieux roi mérovingien. A en croire d’autres surnoms, les monarques étaient souvent issus de lignée aux caractéristiques physiques prononcées : Au IXème siècle, Louis II, dit "le Bègue" est le digne fils de Charles II, dit "le Chauve". Charles le Gros, lui, était connu pour être un monarque haut comme trois pommes encore vertes. Il avait un ventre qui ne lui permettait pas d’entrevoir le bout de ses orteils, d’énormes varices parcouraient ses jambes, et dit-on, un des ses bras était plus long que l’autre. Au XVIII ème siècle, Louis XVI, détesté et méprisé lors de son arrestation à Varenne, fut surnommé le "Gros Chochon" et dès lors de nombreuses caricatures le représentèrent en porc.

  

De la même manière, mais beaucoup moins moqueurs, les anglais prêtaient également des surnoms à leurs souverains. Comme les Indiens qui se nomment « Ours Bondissant » ou «  menton pointu », il y a eu chez les britanniques, Harold Pied de Lièvre ( Harefoot) , connu pour sa rapidité et ses talents de chasseur. Edmond Côtes-de-fer ( Ironside) résista à l’invasion menée par le roi danois Knud 1er le Grand. Quant à Jean Sans terre ( Lackland), il attendit longtemps en vain avant de recevoir une part des domaines paternels. 

Il est évident que les français n’ont pas le même rapport à la monarchie que l’ont les britanniques. Alors que les anglais entonnent un «  God save the queen » comme hymne national et hommage à la royauté, la Marseillaise francaise, chant révolutionnaire, ravive de son côté le souvenir du couperet au dessus des têtes couronnées.  Et quand un chef d’état français prend des allures de despote, c’est la levée de bouclier. De ce fait, le 14 février dernier, le journal « Marianne » et son rédacteur en chef Jean-Francois Khan, ont appelé la France à signer une pétition pour une « vigilance républicaine », jugeant les agissements  de Nicolas Sarkozy proches de la monarchie élective. On reproche, entre autres, au président son omnipotence  et son omniprésence sur la scène médiatique. On juge le président francais comme un traitre de la laicité, parlant tour à tour comme laïc ou comme croyant. Qui ne se rappelle pas de ce fameux discours du Latran en 2007, au cours duquel il dit vouloir accorder plus de place à la religion dans la vie publique? La même année, The Economist l’avait même représenté en Bonaparte à cheval, d’après le célèbre tableau de Jacques-Louis David ( Le passage du Grand-Saint-Bernard). L’Angleterre avait donc bien prédit ce que la France récolte aujourd’hui comme le fruit de la vie fastueuse et des pleins pouvoirs de son président de la République.

 

La Monarchie britannique remise en question.